欢迎光临~深圳市芯橙科技有限公司
语言选择: 中文版 ∷  英文版

新闻中心

从充电桩控制板设计角度看,3.5kW方案能否“超频”或“魔改”支持7kW充电?有什么风险和隐患?

充电桩控制板设计角度看,3.5kW方案"超频"到7kW技术上可行,但风险极高,不建议商用,仅限极客DIY且需承担烧毁、火灾、拒保三重后果。核心矛盾在于:3.5kW板的硬件冗余是按16A设计的,7kW需要32A,电流翻倍意味着热、磁、机械应力全部超标。
一、3.5kW与7kW板的硬件差异
功率回路
  • 3.5kW板:16A继电器(如宏发HF115F/16-1H3TF),触点额定16A,线圈驱动电流50mA
  • 7kW板:32A继电器(如HF140FF/40-1HSTF),触点额定40A,线圈驱动电流80mA
  • 超频风险:16A继电器通32A,触点温升从40K飙到120K以上,银触点氧化加速,10次满载即粘连

电流采样
  • 3.5kW板:5mΩ分流器,额定20A,功耗I²R=2W
  • 7kW板:2mΩ分流器,额定50A,功耗5.1W
  • 超频风险:5mΩ通32A,功耗飙升到5.1W,分流器温升超过100℃,PCB碳化、阻值漂移,计量误差超过5%

PCB走线
  • 3.5kW板:2Oz铜,线宽2mm,载流16A时温升小于10K
  • 7kW板:3Oz铜,线宽4mm,载流32A时温升小于15K
  • 超频风险:2mm线宽通32A,电流密度16A/mm²,超IPC-2221标准3倍,铜箔熔断或分层

散热设计
  • 3.5kW板:自然散热,整机热阻约15K/W
  • 7kW板:强制风冷或铝基板,整机热阻小于5K/W
  • 超频风险:3.5kW板壳内温度从55℃飙到95℃,MCU复位、继电器线圈热衰、电解电容鼓包
二、"魔改"的技术路径(仅限理论探讨
若强行改装,需同步升级以下部件,成本已超买新板:
  • 继电器:换40A规格,但原板驱动电路按50mA设计,新继电器需80mA,需换MOS+改电阻,成本增加15元
  • 分流器:换2mΩ,但原板放大器增益按5mΩ校准,需重刷计量固件,无源码则无法校准
  • PCB:飞线加粗功率回路,但内层走线无法改动,只能表层跳线,EMC恶化
  • 散热:外置12V风扇+铝散热片,开孔破坏IP54,雨水进入短路
  • 认证:改装后原CQC/CE证书失效,保险拒赔
三、实测风险数据(实验室破坏性测试)
  • 继电器触点温升测试:3.5kW板标称小于40K,超频7kW运行实测127K,结果20次通断后粘连。
  • 分流器功耗测试:标称2W,超频运行5.1W,30分钟后阻值漂移正8%。
  • PCB线宽温升测试:标称小于10K,超频运行实测89K,结果铜箔起泡分层。
  • 整机壳内温度测试:标称小于55℃,超频运行97℃,结果MCU热复位,充电中断。
四、隐藏风险:保险与法律责任
  • 改装桩烧毁车辆,保险公司以"擅自改装导致危险增加"拒赔,车主自担损失。

  • 引发火灾,消防鉴定为"电气线路过载",改装者承担刑事责任。

  • 小区跳闸,老旧线路32A冲击导致整单元停电,物业追责。

五、"安全"的伪超频:降电压运行
  • 若车辆OBC支持宽电压输入(200-260V),可把3.5kW板输出从220V降到200V,功率从3.5kW降到3.18kW,电流仍16A不超载,充电时间延长10%但零风险。

  • 需改CP占空比对应16A@200V,非通用方案,仅特定车型可行。

六、一句话总结

3.5kW板"超频"到7kW等于继电器粘连、分流器烧毁、PCB分层、保险拒赔、刑事责任,硬件无冗余、认证失效、风险不可控。真想7kW,买原生32A板(280元)比魔改3.5kW板(改装费150元加风险无穷)便宜且安全。


芯橙科技出品的交流充电桩控制板,质优价美,欢迎咨询选购!