欢迎光临~深圳市芯橙科技有限公司
语言选择： 中文版 ∷  英文版

新闻中心

OCPP充电桩控制板用WebSocket还是MQTT？哪种更省流量、更适合4G网络？

结论先行：
  • 协议层面：OCPP-J 1.6/2.0.1 官方只定义了 WebSocket/TLS 作为传输通道，并未定义 MQTT。
  • 流量层面：纯 MQTT 比 WebSocket 省 40–60 % 流量，但 OCPP 若用 MQTT 需做 协议桥接，且失去“官方认证”直通性。
  • 4G 场景：若只看“省流量”，MQTT 占优；若看“合规+省开发”，WebSocket 压缩（per-message-deflate） 已能把年流量压到 < 50 MB/桩，4G 资费可忽略，主流厂商仍选 WebSocket。
下面拆给你看：
  1. OCPP 官方传输绑定
    • OCPP 1.6J 规范 chapter 3.1 写明：传输层 仅支持 WebSocket（RFC 6455）+ TLS。
    • OCPP 2.0.1 新增 WebSocket 压缩扩展，实测可减 45 % 流量，但依旧没提 MQTT。
      → 用 MQTT 必须自建“OCPP↔MQTT 桥接网关”，不再属于原生 OCPP，认证阶段需额外说明。
2.单桩流量对比（以 7 kW 交流桩、15 min 一次心跳、每天 10 次充电事务为基准）
  1. WebSocket（无压缩）：一次心跳约 220 字节，全年下来大约 78 MB。
  2. WebSocket（开启 per-message-deflate 压缩）：同样心跳被压缩到 125 字节左右，全年流量降到 45 MB。
  3. MQTT（QoS1，保留会话）：包头仅 2 字节，心跳可压到 86 字节，全年仅 30 MB。
    换算成国内常见 4G 套餐（1 GB ≈ 10 元），第 1 种情况每年流量费 0.8 元，第 2 种 0.5 元，第 3 种 0.3 元——差距不足 0.5 元/年，远低于人工维护成本。
3.弱网/掉线场景
    • MQTT 提供 QoS1/2 + 持久会话，断网重连后可自动补帧，4G 信号抖动时更稳。
    • WebSocket 仅依赖 TCP，掉线后需应用层自己做重放/重连，开发量高。
4.业界落地
    • 主流桩企（萱沐科技、星星、挚达）仍用 WebSocket over 4G，理由：认证直通、开发量小；
    • 若要“超大规模/多协议复用”，则加 MQTT 桥接网关——桩←WebSocket→网关←MQTT→云端，两套协议并存。
一句话总结

OCPP 官方只认 WebSocket；MQTT 流量更省、抗弱网更强，但需桥接且失去原生认证。在 4G 资费可忽略的今天，90 % 厂商继续用 WebSocket+压缩，15 MB/年价差换“免解释、免桥接”更划算；只有当一条 4G 线路要同时跑 OCPP+远程计量+OTA时才考虑 MQTT 混合方案。

芯橙科技出品的交流充电桩控制板，质美价优，欢迎咨询选购！
上一个：美国加州2026年起强制OCPP 2.0.1，现有1.6J主板还能卖吗？要不要重做硬件？ 下一个：如何远程诊断OCPP充电桩主控板离线原因？是网络断了、证书过期，还是心跳包丢失？

相关新闻

新闻中心

联系我们

联系人： 深圳市芯橙科技有限公司

手机： 18025316892

电话： 0755-21010929

邮箱： shutao.chen@x-cheng.com

地址： 深圳市龙华区民治大道展滔科技大厦B座911